No has entendido nada
Raúl del Pozo (1936), usa una prosa rebuscada para decir sin decir. ¿Se burla o halaga? ¿Nada acaso en las aguas de la ambigüedad? El pasado 18 de Mayo escribió en El Mundo “Sanguijuelas“. Hoy Manuel califica y cataloga este texto como disparate. Y no me parece nada mal. Porque en el fondo está claro que le asusta lo que no entiende.
¿Se lo explicamos?
Pues va a ser que no. No se lo vamos a explicar. Tiene muchos lugares en la Red donde puede saber qué es la blogosfera (aunque también entiendo que para un periodista como él, leer la Wikipedia es rebajarse demasiado), de qué salud goza, y por supuesto, obtener algunas orientaciones básicas acerca de la relación blogger-comunidad. Y nosotros, los bloggers, tampoco vamos a enzarzarnos con este señor en una discusión francamente absurda acerca de qué hacemos y porqué lo hacemos.
Nosotros, los bloggers, y muchos periodistas (ah claro, es que puede que Del Pozo no sepa que muchos de sus compañeros son además bloggers), tenemos claro que ésto es una conversación. Conversación que hemos querido hacer pública. Pero claro, entiendo que es doloroso ver como antaño, en el siglo XX, sólo unos pocos podían publicar y dar a conocer sus opiniones, incendiarias o no, al resto del mundo. Los llamaban periodistas. Ahora podemos hacerlo todos. Y nuestros blogs llegarán a más o menos gente. Pero no es distinto a sus periódicos. No pretendemos ser su competencia -salvo raras excepciones-. Pero le asusta que los Nuevos Medios puedan llegar a influir sobre la gente de la misma forma que antaño hacían los tradicionales periódicos.
Y sin duda sus miedos son fundados. Porque la sociedad está tecnificándose y cambiando en apenas 20 años lo que no ha sido capaz de hacer en siglos. Y todavía queda mucho por ver. El avance de internet como medio popular de expresión no ha hecho más que comenzar. Y los blogs, publicaciones online y redes sociales van a ponerle las cosas muy difíciles a los periódicos tradicionales.
Mira, te daré un consejo. Y me tomo la confianza de tutearte porque es lo justo para que exista una conversación: hablar sin formalismos y al mismo nivel.
Los anclados en un pasado caduco, como tú, debéis cambiar el enfoque. Tu visión de un hecho o una noticia no es más veraz que la de un blogger sólo porque no sea periodista. Y esto es así te guste o no. Si tomando un café una mañana cualquiera eres capaz de oir una opinión encontrada con la tuya, y eres lo suficientemente educado como para rebatirla sin sugerir que tu interlocutor es un mono, un pirata somalí, una sanguijuela o un ladrón, ¿qué te parece si utilizas la conversación que te habilita ese enlace que hay al final de cada post en todos y cada uno de los blogs del mundo llamado “Comentar“, y la rebates civilizadamente?
Muchos bloggers hoy nos sentimos ofendidos con tus palabras. Pero no estamos a tu altura. Tenemos claro que la petulancia con que has intentado despreciarnos únicamente ha conseguido volverse en tu contra.
Pero creo que el problema de raíz lo tienes en la visión que te has formado acerca de los blogs. De los blogs y la blogosfera. ¿Crees que todo el que escribe un blog chupa contenido de una publicación y se limita a fusilarlo? Vaya, pues te invito a que abras cualquiera de los enlaces que hay en mi sidebar (es la columna que ves a la derecha de este texto, los bloguers ya lo saben). Puede que te venga bien descubrir otro tipo de blogs antes de darle rienda suelta a tu verborrea.
En respuesta a | Raúl del Pozo “Sanguijuelas”
Vía | Mangas Verdes
Imagen | Divinedecay
Mayo 20th, 2009 at 11:41 h.
Vaya, vi mi comentario posteado ya, pero ha debido haber algún error, lo reintroduzco.
Lo malo de todo esto es ver cómo una columna de opinión de un señor que no es de esta generación genera tantísimo y tan viperino rechazo. A mi no me va lo que en esa columna comenta, en general. Sí que leo en ella esto
"Antes las redacciones eran leoneras. Olían a carmín, a ginebra, a plomo. ¿Máster? Nada. [...] Los blogueros recuperan aquel espíritu bucanero."
A mi me parece estupendo leer eso. Significa que lejos de tachar a los blogueros de gente con demasiado tiempo libre (como son el 90% de ellos, creo que no estaremos en desacuerdo) está diciendo que le recuerdan a los primeros tiempos del periodismo en libertad. Interpreto yo.
¿Por qué nunca vemos estas cosas como el vaso medio lleno? Sabemos que hay mucho blog que atenta contra todos los principios del sentido común, que hay quienes plagian, que hay interpretaciones mejores o peores, incluso las podemos juzgar desde nuestro sentido común. No veo justificado reaccionar desproporcionadamente cuando es fácil generalizar con bastante tino, diciendo que la mayor parte de la blogosfera se salta reglas de sentido común. ¿Sabemos cuánto represetna ese 90% y cuánto ese 10%? Porque hablo de muchos millones de blogs. Claro, no solo voy a hablar de los buenos
Mayo 20th, 2009 at 11:59 h.
Desde mi punto de vista, Del Pozo comienza jugando a la ambigüedad, pero el ataque al blogger acaba siendo claro. Podría simplemente haber pasado del asunto y no contestar nada. Pero me parecía que era lo propio seguir las reglas de juego \\"blogger\\" y conversar con él, desde mi pequeña tribuna. Un amigo ya me ha dicho que he sido \\"hiriente y remolón\\" pero bueno jejeje.
Mayo 20th, 2009 at 12:36 h.
Ojo, que lo de desproporcionado tampoco lo decía por tí
Últimamente hay una guerra muy abierta y como yo no creo en los fundamentalismos ni en el blanco y negro, siempre procuro leer con atención las dos partes.
La cosa es que creo que a veces se exagera, desde los dos lados jeje